Esto fue en el marco del aumento del 15% que dió el Congreso de la Nación a las dietas de los diputados, senadores y empleados legislativos.
Los integrantes de la Cámara alta pasarán a cobrar de 10.700 a 12.500. A esta cifra se le deben sumar, a los los que viven a más de 200 kilómetros de la Capital Federal, los 40 pasajes oficiales -que pueden cambiarse por dinero, algo así como 8.000 pesos- y los 1.200 pesos por desarraigo.
La suma total superaría, en los casos de residencia en el interior, los 21.000 pesos y en el caso de los diputados los sueldos subirán de 9.027 a 10.500 pesos mensuales.
Los miembros de la Cámara baja también perciben el desarraigo y los pasajes, por lo que la cuenta final de sus salarios arrojaría unos 19.000 pesos.
Los incrementos en las dietas derivaron del aumento salarial que acordaron los trabajadores legislativos. En abril de 2008, ambas Cámaras habían aumentado sus sueldos en un 19,5 por ciento.
Según publicaron algunos medios digitales, la Ministra de salud Graciela Ocaña afirmó que “no debe hacerse política con el dengue” y que “el país no está en emergencia nacional”.
Leí en La Nación este párrafo: “Allegados a Ocaña admitieron que la propia funcionaria se sintió desautorizada por el llamado presidencial que en la tarde de ayer frenó el avance de la ley que buscaba declarar el alerta epidemiológico nacional y la emergencia sanitaria en las zonas más afectadas”. Me sentí movida a escribir una humilde consideración al respecto. Entiendo que se evalue y pretenda declarar alerta epidemiológico por la enfermedad, pero no es por lo único que deberían declarar alerta en ese caso. Siempre existe un tema al que deciden darle más difusión, y siempre le dan difusión cuando sucede, parece que es más fácil eso que prevenir con campañas. Y cuando llega a Capital Federal toca el ombligo del mundo. Hace meses que existían casos de dengue en otras provincias y que se vienen haciendo campañas provinciales o municipales, pero parece adrede que tenga que llegar a Buenos Aires para que le den importancia.
Con el campo sucedió lo mismo, tuvieron que tocar Capital privandola de insumos para que se escuche un reclamo sea o no valedero.
Hasta ahora, solo escuché en Radio Mitre, es decir, a nivel nacional sobre la mortalidad infantil en el país. Tema que ya lo había leído en un diario del interior hace ya algunas semanas.
A quien entrevistaron fue al Dr. Emilio Moyano, miembro de la Sociedad Argentina de Pediatría. Este hombre señaló algo muy cierto, aseveró: “la gente no piensa en salud hasta que está enfermo”.
Remarcó que hay 300 chicos más muertos que años anteriores. En 2006 el índice de mortalidad era de 12.9 x 1.000, en 2007 de 13.3 y esto, recién se habla en 2009?.
¿Cómo se encuentran otros paises en relación a Argentina?:
Chile 8 puntos x 1.000
Uruguay 11
Cuba 5.5
Sería interesante que los mismos ciudadanos reflexionemos y nos declaremos en alerta de pensamiento
Hoy quiero compartir con ustedes un video que encontré en Youtube. El programa se llama Todos en la madrugada, en Radio Mitre de 00 a 05am.
Quien conduce es Fabricio Lopez, un locutor que de corazón admiro muchísimo y ojalá pueda aprender lo más posible de él.
Respecto a la nota escrita en “Página 12″ por Mariana Carbajal en la sección de Sociedad: La otra “inseguridad”.
No entiendo por qué tantas contradicciones y muchas más ideas sin base firme.
Leo esto que escribiste y me gustaría comentarlo pero ya que no existe esa posibilidad, lo hago por este medio.
La nota comienza así:”Se llamaba Romina Gélvez. Tenía 22 años. Murió ayer en el Hospital Español de Mendoza. Estaba con muerte cerebral desde el domingo. La desesperación frente a un embarazo no deseado la empujó el viernes 6 a recurrir a una curandera del barrio La Gloria, en el departamento de Godoy Cruz, para que le practicara un aborto. El procedimiento no fue seguro: hubo una sonda de por medio. Llegó al Hospital Paroissien, de Maipú, con un cuadro infeccioso crítico. Nunca se recuperó. Romina no tuvo los 3000 o 4000 pesos que se requieren para acceder en la Argentina a un aborto seguro. Clandestino, sí, pero seguro. No fue el único caso fatal en la misma semana. La penalización del aborto está matando a las mujeres pobres. Pero de esa “inseguridad” que impacta exclusivamente en cuerpos femeninos, pobres, silenciosos, los grandes medios de comunicación no se hacen eco. Esas muertes, evitables todas, no importan”.
Del modo en el que lo planteas, no me parece imposible entrar un día y leer una noticia que diga: “Un muchacho trabajador fue asaltado, torturado y asesinado en el camino de su casa al trabajo. Pero como en Argentina es muy caro adquirir un auto, lo mataron por eso. ¿Por qué no bajan el precio así la gente más humilde puede tener su auto y evitar que la maten por ir caminando en zonas peligrosas?”.
Unos párrafos más abajo continúa: “¿Cuándo va a resonar en las pantallas y los micrófonos de las radios el dolor de las madres y los hijos de estas mujeres que ya no están?”. Eso te preguntas? yo me pregunto como se puede hablar del dolor de las madres y los hijos dentro de una noticia en la que se habla de “se murió porque como no deseaba a su hijo lo quiso matar”.
Hablas de la prevención, que pudo haber sido evitado con campañas de difusión, y en eso sí estoy de acuerdo, pero leo el final de la noticia: “¿Cuántas Rominas más tendrán que morir hasta que legisladores y funcionarios que deben pensar en el desarrollo de políticas sanitarias lo comprendan?” pero considero que no serviría solo lo hecho de hacer campañas, esto va más allá y no se cambia de un día para otro, tiene que ver la educación, la idiosincrasia, los valores, que hoy la mayoría le resta importancia. Entiendo perfectamente tu intención de no hacer oídos sordos a otros hechos de los que nadie se preocupa, pero no te olvides la cuota de responsabilidad que le corresponde a ellas, esas chicas, esas mujeres que buscan abortar independientemente de si esté bien o mal, pero es una elección y hay que conocer los riesgos.
Así definió el Ministro de educación del gobierno de Buenos Aires, Mariano Narodowski la implementación de enseñanza del idioma inglés desde primer grado, a partir de lunes próximo.
La iniciativa comprende a más de 20.000 chicos de las 439 escuelas estatales primarias de Capital.
En los 190 colegios porteños de turno mañana, la carga horaria será de 3 horas cátedras por semana (120 minutos en total). Mientras que en las 249 instituciones restantes de jornada completa (mañana y tarde), los chicos tendrán 5 horas semanales de inglés, una carga horaria equivalente a unas 3 horas y media por semana.
Sin ánimo de ofender a la ciudad propiamente, pero no me molesta que se ofendan quienes colaboran para que la MUGRE que hay en distintas zonas de este lugar, sea una realidad.
No hace ni dos horas que pisé Capital Federal, y bajando por unas escaleras para tomar el subte, me encuentro con basura de tamaña dimensión en cuanto a gravedad.
Lo primero que mi mente me hizo reflexionar es: “¿es que nadie limpia en la vía pública?”.
Luego consentí que de nada sirve limpiar si no se mantiene, pero realmente parece basura de hace semanas. Lamentable que turistas de otros paises pasen por allí y se lleven esa imagen de una capital que representa a todo el país, por ser una “gran ciudad”. Gran ciudad que le hace falta “un gran cambio”.
Y qué es esto de que surgen cada vez más negocios clandestinos y sin habilitación?. Claro, si las “autoridades” intentan hacer algo, terminan siendo víctimas, porque esta gente los amenaza y hasta alguna menaza de por emdio peude haber. Basta de tanta CORRUPCIÓN, HARAGANIDAD y COMODIDAD.
Con habitantes más educados en cada rincón de nuestra querida Argentina, algún día quizás, un mínimo anhelo pueda ser realidad. Condiciones, factores, materia, tenemos, pero si no mejoramos nosotros, no hay nada que se pueda hacer.
Después de muchísimo tiempo, un usuario del sitio Taringa! terminó siendo el “ídolo”. Sí, porque subió para todos aquellos que buscábamos incansablemente el corto “Odisea en Bijlmer” realizado en 2004 y emitido en Argentina a través de ISat en horarios un poco extraños.
Les dejo el link del sitio y al menos yo pude descargarlo usando Internet Explorer y no Firefox.
(Todos los derechos para la BBC eh!!)
 |
 |
Max Seitz
BBC Mundo, Argentina |
Los líderes del agro festejaron con euforia el voto del vicepresidente contra las retenciones.
|
El Senado argentino rechazó en la madrugada de este jueves el polémico esquema de impuestos a las exportaciones de granos que enfrentó durante más de cuatro meses al campo con el gobierno.
Tras una prolongada y reñida sesión, el vicepresidente de la nación y titular de la Cámara alta, Julio Cobos, se vio obligado a desempatar la votación, en la que 36 legisladores se pronunciaron a favor de los tributos y 36 en contra, y causó sorpresa al desestimar el proyecto oficial.
“Hoy es el día más difícil de mi vida. El país está partido en dos. Se debe buscar el consenso, que no está presente aquí”, explicó Cobos.
|
 No puedo acompañarlos y esto no significa una traición. Estoy actuando según mis convicciones. Le pido a la presidenta (Cristina Fernández) que envíe un nuevo proyecto de ley que contemple las distintas propuestas. Que la historia me juzgue y pido perdón si me equivoco  Julio Cobos, vicepresidente
|
“No puedo acompañarlos y esto no significa una traición. Estoy actuando según mis convicciones. Le pido a la presidenta (Cristina Fernández) que envíe un nuevo proyecto de ley que contemple las distintas propuestas. Que la historia me juzgue y pido perdón si me equivoco”, completó.
Su voto puso fin a unas 18 horas de debate y frenéticas gestiones del oficialismo y la oposición para conseguir el apoyo de varios legisladores indecisos.
El sistema impositivo rechazado por el Senado, que se conoce como “retenciones móviles”, establece que las alícuotas a la soja, el girasol, el maíz y el trigo aumentan si se registran alzas en los precios internacionales de esos granos.
El gobierno afirma que la medida tiene como objetivo redistribuir la riqueza, pero los agricultores opinan que los gravámenes, que pueden superar el 40%, son “confiscatorios”.
Las “retenciones móviles” habían sido aprobadas por la Cámara de Diputados hacía diez días.
Reacciones
La actitud de Cobos, un político de la opositora Unión Cívica Radical (UCR) que se sumó al oficialismo, causó sorpresa en la Casa Rosada, donde esperaban que su voto fuera favorable.
El gobierno y el campo habían convocado a masivas marchas esta semana.
|
Según los analistas, con su decisión el vicepresidente profundizó las diferencias que ya tenía con la presidenta Fernández en torno del conflicto con el campo.
Cobos buscaba un proyecto de ley más consensuado sobre el esquema tributario en disputa, mientras que el gobierno insistía en que se aprobara su medida original.
El voto negativo del vicepresidente ha generado especulaciones sobre su continuidad en la administración de Cristina Fernández.
Mientras tanto, los dirigentes del campo festejaron con euforia lo que consideraron un “triunfo” en el Senado.
“Esto lo hicieron ustedes, que pelearon por un país federal, contra una forma de gobernar autoritaria, que no da lugar a la discusión”, dijo el presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, ante centenares de agricultores que celebraban en el barrio porteño de Palermo.
|
Agradezco a los legisladores que nos apoyaron y especialmente al vicepresidente de la nación Eduardo Buzzi, líder rural
|
“Agradezco a los legisladores que nos apoyaron y especialmente al vicepresidente de la nación”, añadió.
Lo cierto es que la disputa por las ‘retenciones móviles’ no termina aquí. Ahora el gobierno tiene que enviar su proyecto nuevamente a la Cámara baja, donde debe conseguir dos tercios de los votos, o bien debe elaborar otra propuesta para que la discuta el Congreso.
La votación en el Senado se produjo luego de que el martes centenares de miles de argentinos participaran en dos actos convocados, uno, por el gobierno y, otro, por los dirigentes del campo para medir sus fuerzas.
El sector agrario reunió a unas 220.000 personas frente al Monumento a los Españoles, en Buenos Aires, mientras que el oficialismo congregó a 90.000 simpatizantes frente al Congreso.
El conflicto
El conflicto con el campo ha dañado la popularidad de la presidenta Fernández.
|
El sistema impositivo en discordia entró en vigencia el 11 de marzo. La disconformidad del agro desencadenó cuatro paros en más de 100 días, que consistieron en bloqueos de carreteras y la suspensión de la comercialización de granos.
El país estuvo al borde de una crisis de desabastecimiento, la economía -que crecía a un ritmo anual de un 8%- comenzó a frenarse, la inflación se disparó y el consumo y las inversiones cayeron.
En el plano externo, el conflicto en Argentina -el tercer productor mundial de soja- ha empujado hacia arriba los precios internacionales de los granos.
La presidenta Fernández decidió someter las retenciones a debate en el Congreso en junio, cuando el enfrentamiento entre el gobierno y los líderes rurales llegó a su mayor grado de hostilidad, los “cacerolazos” volvieron a las principales ciudades del país y surgieron voces disidentes dentro del oficialismo.
Cobos votó por el “NO”!.
35 minutos de discurso.
Tras el empate pidió cuarto intermedió, se votó nuevamente y hubo empate. Finalmente dijo que se diría que institucionalmente tendría que apoyar como compañero de fórmula de la presidente; pero que su corazón le dice otra cosa, le pidió disculpas a Cristina K, dijo que es el día más difícil de su vida.
Hizo memoria, dijo que es hijo de personas con estudios primarios, sin historia, sin apellido; recordó que fue un orgullo ser gobernador de su provincia.
Se lo vió nervioso, presionado. VOTÓ QUE NO.
