Archive for ‘Reflexión’

Friday, January 28, 2011

¿Qué era eso de Libertad?

Declaración Universal de Derechos Humanos:

Artículo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

_________________________________________________________________

Títulos que leímos (por internet, valga la aclaración) este 28 de enero de 2011.

Un nuevo apriete de camioneros complicó anoche la salida de Clarín: “Con las remeras y chalecos que los identificaban con la frase ‘Moyano conducción’, los gritos se centraron en los diarios Clarín y La Nación. Como ocurrió el 14 de diciembre pasado –repitiéndose tres veces en los últimos 40 días– se reiteraron los cánticos y gritos amenazantes”.

Bloquean la salida de LA NACION: “Desde las 21.30 de ayer, un grupo de alrededor de 60 personas del sindicato de Camioneros bloqueó los dos portones de la distribuidor. Alrededor de las 4, pudieron salir tres camiones. Sin embargo, los manifestantes no dejan que ingrese el personal de la distribuidora por lo que se dificulta la salida del resto de los vehículos”.

En twitter informaban, #Egipto bloquea el acceso a Internet y el envío de mensajes a móviles http://bit.ly/fkUu8A:

•             Las protestas comenzaron en Túnez y parece que ha habido un “contagio”

•             En Egipto o Yemen se han sucedido las manifestaciones

“Desde Egipto, la enviada especial de TVE, Rosa Molló, asegura que la situación es muy tensa. Aunque El Cairo ha pasado una noche relativamente tranquila, en otras ciudades como Suez o en el Sinaí, no. De hecho en esta última se han dado enfrentamientos entre los ciudadanos y la policía con fuego real”.

En diferentes lugares del mundo y por distintos motivos pero que acaban generando el mismo efecto.  Que respondan: ¿cuánto más se va a atacar a la libertad de expresión, a la libertad de prensa?.

Ayer, en Diario “La Nación” una editorial daba cuenta de que lo sucedido en México, con el asesinato en 2010 de 11 periodistas y una decena de atentados contra sedes de medios de comunicación ha producido tragedias en reiteradas oportunidades. Es por esto, por la preocupación sobre el estado de la libertad de prensa en América, que la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ha declarado a 2011 como el Año de la Libertad de Expresión.

Ya no sé si es ingenuo, descabellado o simplemente memo de mi parte, preguntar una vez más “¿a dónde llegaremos?, ¿hasta cuándo?”. Encontrarle un sentido a todo esto es una tarea que, para mí, se trunca porque no lo tiene, tendrá motivos… pero hasta los locos tienen motivos para hacer locuras. Quizás muchos afirmen que pierdo tiempo pensando en el asunto aunque no lo creo. Esto es serio, “1984” de Orwell, Gran Hermano, cualquier novela, show o  ficción ya son ínfimas  al lado de lo que nos ocurre como sociedad. Dejemos de jugar a ser Dioses que no somos, seamos dueños de nuestras convicciones, no marionetas.

Paola Moreira

Advertisements
Saturday, June 12, 2010

Mensaje Mundial en el Día Internacional contra el Trabajo Infantil

Ginebra-. “De no modificarse las tendencias actuales, quedará sin cumplirse en 2016 la meta de eliminar las peores formas de empleo de menores”, afirma hoy un mensaje por el Día Mundial contra el Trabajo Infantil.

En el documento, enviado a todo el planeta por el director general de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) Juan Somavía, afirma que es urgente poner fin a esa utilización de fuerza de trabajo barata.

Actualmente 215 millones de niños laboran en el mundo para sobrevivir, de los cuales 115 millones lo hacen en labores riesgosas o en condiciones de explotación.

Somavía recordó en el mensaje que en este momento en que millones de personas presencian la Copa Mundial de Fútbol en Suráfrica, hace un llamado urgente para “meter un gol y erradicar el trabajo infantil”.

Recuerda la misiva que esa cita deportiva es un evento muy secundario para los millones de infantes que trabajan largas y difíciles jornadas, en lugar de dedicar ese tiempo a adquirir nuevos conocimientos y a jugar.

Las nuevas estimaciones sobre el trabajo infantil presentan un panorama complejo, en el que se entremezclan progresos y motivos de alarma.

Hasta la fecha disminuyó un 10 por ciento la explotación de menores comprendidos entre 5 y 14 años, y cayó un 30 el porcentaje en niños del mismo grupo de edad en ocupaciones peligrosas.

Además, la proporción de las niñas dentro del trabajo infantil descendió un 15 por ciento. Sin embargo, conviene destacar que el ritmo de estos progresos es generalmente más lento.

Paralelamente, entre los 15 y 17 años, que abarca principalmente a los infantes que alcanzan la edad laboral mínima legal, se registra un incremento alarmante del 20 por ciento, sobre todo en los sometidos a condiciones peligrosas y en las peores formas de empleo.

La situación es particularmente preocupante en África subsahariana, donde las estimaciones indican una tendencia en alza en los cuatro últimos años, según datos de las Naciones Unidas.

Ante esas situaciones, la OIT convocó a acciones urgentes con la prioridad de eliminar ese flagelo social y sus peores formas en 2016, pues consideró que a pesar de la crisis económica global no constituye una utopía.

En tal sentido recordó que Asia y el Pacífico, América Latina y el Caribe reducen el trabajo infantil, mientras que África registra un aumento tanto en términos relativos como absolutos.

Dicha región tiene además la más alta incidencia de niños trabajadores, con uno de cada cuatro menores involucrados en distintas formas de empleo.

Somavía consideró en el mensaje por la efemérides que eliminar el trabajo infantil no puede esperar por la definitiva recuperación económica, pues es precisamente un elemento que contribuye al desarrollo.

“La desaceleración económica no puede convertirse en una excusa para cercenar la ambición y caer en la inactividad. En cambio, nos ofrece la oportunidad para implementar las medidas que las personas, la recuperación económica y el desarrollo sostenible demandan”, apuntó.

El Pacto Mundial para el Empleo, adoptado por la OIT, fue una respuesta a la recesión basada en el trabajo decente mediante políticas centradas en el empleo y la protección social, fundadas en el respeto de los principios y derechos fundamentales del ser humano.

Para lograr esas metas se necesita acceso a una educación de calidad para todos los niños, al menos hasta la edad mínima de admisión al trabajo, además de una ampliación de la protección social.

Asimismo es imprescindible un resguardo a las familias que les permita mantener escolarizados a sus hijos y, por último, empleos productivos para los adultos.

Mediante un enfoque integrado del trabajo decente y la posibilidad de superar la pobreza a través de dicho trabajo, no sólo los niños tendrán la oportunidad de desplegar todo su potencial, sino que las comunidades podrán mejorar sus niveles de vida.

Tuesday, January 12, 2010

Presidentes del Mercosur podrían “vender a nuestras democracias como putas”

Esta opinión que se publicó en Diario La Nación, es digna de leer hasta el final. A favor o en contra, pero con final explosivo.

Me resultaba increíble que ABC Color de Paraguay, el diario más importante de ese país, dedicase nada menos que su portada a una editorial de fuego, con un título que va directo a la mandíbula.

En efecto, con una extensión de 7000 caracteres, realiza una descripción devastadora de la corrosión que se perpetra contra la democracia en varios países de América latina. Y el calificativo insolente que pone a la cabeza queda plenamente justificado.

Dice que en la actualidad estamos pasando por una prueba severísima. Con los instrumentos de una elección libre y legal, algunos líderes consiguen hacerse cargo del poder. Esto no provocaría asombro alguno si no fuera que, una vez dueños de la situación, sin pérdida de tiempo, se dedicaran a corromper el mismo sistema político que les permitió acceder al mando.

Señala que no es casual el hecho de que su primer objetivo sea quedarse para siempre con todo el poder. Sin escrúpulos, llevan adelante medidas que ponen fin a los límites que una democracia exige. “Tienen la intención de eternizarse y, con ello, reventar la democracia entendida como la rotación permanente de proyectos políticos y de personas”.

Quieren excluir, desactivar y reducir a cenizas todo lo que no se someta a su partido (o partidos), a la vez condenado a la genuflexión ante ese líder absolutista. El diario paraguayo no escatima afirmar que “construyen dictaduras con fórmulas democráticas y, cuando se sienten fuertes y disponen de los medios, inician el segundo plan: la exportación de su presunta revolución”.

Y agrega: “Internamente, su primera víctima son las Fuerzas Armadas, de la cual excluyen a los militares que no merezcan la completa confianza del nuevo y único líder. Una purga general despoja a las Fuerzas Armadas de los jefes y oficiales institucionalistas, dejándola a cargo de los corruptos y leales”.

La secuencia que propone esa corajuda editorial es que “después el líder arremete contra el Poder Judicial, realizando las mismas tareas depuratorias”.

Una vez controlados los principales resortes, inicia “el proceso de desmantelamiento de la prensa no alineada y la supresión progresiva de la libertad de expresión”.

El resultado final es lógico y trágico. Lo expresa el diario ABC Color al decir que en esos regimenes se logra “la supresión de toda idea, doctrina, orientación partidaria o movimiento contrario a la ideología oficial de la nueva dictadura. Sucumbe la libertad en todas sus formas tradicionales y lo que resta es un pueblo indefenso, sometido a nuevas cadenas”. Añade que esas dictaduras establecidas mediante el sufragio -y que son dictaduras pese a su origen- confían en que el tiempo acabará por borrar el recuerdo de la democracia verdadera y el beneficio de sus libertades. “Entonces un pueblo atontado, obligado a sobrevivir, a reprimir sus dudas, inquietudes y oposiciones, acabará por convertirse en un dócil rebaño de borregos, como bien recordamos los paraguayos que vivimos la era de Stroessner”.

No se reduce al Paraguay. En ese texto volcánico arremete contra una suerte de cadena maldita que ha infectado a nuestro continente. Dice que “este es el proceso en marcha que vemos actualmente en el panorama político de Venezuela, Bolivia y Ecuador. En particular y más claramente en la primera, donde Hugo Chávez, con ya una década de gobierno, se apresta a dar el golpe final haciéndose coronar gobernante vitalicio e imponiendo en el país una nefasta dictadura”.

La voz que ruge en ese diario añade que “Hugo Chávez, un dinosaurio que surgió de las cavernas más oscuras de la historia, está a punto de convertirse en amo y señor definitivo de la suerte de su pueblo y de los cuantiosos recursos económicos de su país, excluyendo toda competencia real y suprimiendo todo obstáculo que pueda interponerse entre él y su proyecto de vitaliciado. Tiene, además, mucho dinero para comprar voluntades y pagar el precio de «lealtades», dentro y fuera de su país.”

Por si no hubiera sido bastante nítida, la editorial paraguaya enfatiza: “Chávez es un dictador, pero un dictador muy rico. Dispone hoy del poder absoluto para hacer con el dinero producido por el petróleo lo que se le antoje; ya no tiene encima ninguna contraloría, nadie a quien deba rendir cuentas. Con su gruesa petrobilletera recorre América latina y financia partidos, movimientos, organizaciones sociales y campañas electorales. Lo que no puede comprar, lo alquila o neutraliza. Al gobierno argentino le compra bonos del tesoro de Kirchner, que nadie quiere, y así puede exhibir sus sonrisas de complicidad, aplausos y abrazos, pasear libremente por ese país pronunciando encendidos discursos llamando a la «revolución popular» y haciendo otros teatros para exportar su dictadura”.

El periódico del país hermano subraya que entre esos teatros ocupa “un lugar prioritario su desesperada intención de introducirse en el Mercosur para, una vez dentro, agilizar su intervencionismo en la política interna de los países miembros.”

Sostiene que esa intención avanza, aunque no existe suficiente afinidad con los países miembros del Mercosur. Mal que le pese, “en la Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay continúan rigiendo principios básicos del estado de derecho, del régimen democrático y de libertades públicas”. Entonces, afirma: “La pregunta que continuaremos formulando una y otra vez es la siguiente: ¿para qué sirve el Protocolo de Ushuaia que pretendió establecer un compromiso para todos sus estados miembros de conservar intactas las instituciones democráticas?”.

ABC Color recuerda que en ese documento la Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay declaran que “la plena vigencia de las instituciones democráticas es esencial para el desarrollo de los procesos de integración entre los Estados Partes del presente Protocolo” (Art. 1) y se comprometen formalmente a que ´toda ruptura del orden democrático en uno de los Estados Partes del presente Protocolo, dará lugar a la aplicación de los procedimientos previstos en los artículos siguientes” (Art. 3).

Tras esa andanada de metralla gruesa el diario formula otras preguntas muy inquietantes. “¿Van a admitir a Venezuela, cuyo dictador por anticipado ya se excluyó de dichas cláusulas? ¿O lo van a admitir primero para luego aplicarle la «cláusula democrática»? El absurdo y el ridículo rodean a esta intención de prostituir al Mercosur, pero está en marcha”. Frente a esta situación, ABC Color afirma que ahora “solamente los parlamentarios brasileños y paraguayos tienen en sus manos la posibilidad de impedir esta vergonzosa deserción de los principios fundamentales declarados en nuestras cartas fundamentales y tratados de integración”.

Pero el diario no escatima explicitar su pesimismo. “A los gobernantes actuales de nuestros países -dice-, que tanto cacarean su apego a la democracia y a las libertades, y que ciertamente gracias a ellas alcanzaron el poder, ahora les tiemblan las rodillas y se les afilan los dientes ante la deslumbrante petrobilletera de un rústico dictador inescrupuloso, dispuesto a todo, incluyendo el soborno”.

“Si nuestros presidentes del Mercosur -continua-, aun sabiendo cuál es su obligación histórica, son capaces de venderse a una relación adúltera con un dictador megalómano, tendremos que convenir que nuestras democracias se venden como auténticas putas. No cabe ya una calificación más dura para describirlas”.

Releo con asombro y admiración ese editorial, que seguro permanecerá como un hito de la dignidad que defienden algunos valientes en momentos de alienación.

Tuesday, January 5, 2010

SANDRO según los MEDIOS

A los 64 años, murió Sandro

Dolor y congoja en el mundo artístico

Un repaso por la vida del artísta

¿Cómo recordás al Gitano?

Momentos en la vida del cantante

Todos estos artículos en un mismo diario con una foto más que elocuente de Sandro en la portada. Es necesario aclarar que todos los diarios están practicamente igual? Aún no encendí la televisión, pero apuesto mi cabeza a que ponga el canal que se me ocurra en Argentina, deben estar hablando del cantante, haciendo hipótesis, especulando, buscando la palabra de la viuda, de los fans, médicos, viejos amigos (y gente que ni siquiera debía conocer pero que pueden salir en cámara diciendo que era un tipaso), recorriendo su vida, jugando con el cariño de la gente que lo sigue le tiene.

Y así,  excusando que todo lo hacen en honor al “queridísimo Sandro”, ganan miles de pesos y compiten por quién tiene más rating.

Entonces, si estás leyendo esta nota de opinión, pensemos en Sandro como ser humano, como una persona que tuvo que afrontar ese momento que a todos nos va a llegar, porque dudo que sea fácil morir.

Friday, August 7, 2009

Divague, no tiene sentido;

… no hace falta que lo tenga para sentir con el alma.

Rain_by_kathryna

_______________________

¿A quién le gusta la lluvia?

A mi sí, me fascina…

Es música, y junto a la brisa se funden en la más preciosa caricia de la naturaleza sobre la piel.

Usualmente cuando escribo me siento, con mi lapicera o el teclado delante, muy predispuesta siempre a que “se lea lindo y agradable” lo que sea que cuente, pero hoy no, hoy solo tengo intenciones de divagar en el efecto que me causa esta circunstancia.

Es un accidente, un accidente bellísimo.

Nada mejor para relajarse de las tensiones y con tantísima variedad. Probaste alguna vez observarla a través de la ventana, sí, exactamente esa ventana que se vino a tu memoria cuando lo leíste. ¿Intentaste observarla bajo algún toldo sintiendo el fresco cuando cae la noche?, en esas ocasiones personalmente no me gusta, me entristecen un poco y me llenan de melancolía.

Verla sobre un río, mar, lago, arroyo, piscina o mucho más sencillo, sobre algún charco en la calle, me parece magia.

Deslizándose sobre el rostro de la persona que amás; bueno, eso no pude verlo aún, pero cuando lo descubra les cuento lo que sentí.

A veces me gusta mezclar el sonido de la lluvia con mi música preferida o muy excepcionalmente radio, siempre dejando el volumen bajo.

Sé que para muchos significa tristeza, incomodidad y hasta mal humor, pero pienso que jamás podré entenderlos, aunque no me arrepiento!.

Me pasé la vida imaginando vivir en una gota de lluvia muy cerca de las nubes y de algún arcoiris. ¿Dónde te gustaría vivir?, quizás en una estrella, en el espacio, en una isla. ¿Cómo sería vivir dentro de un libro? entre la letras! en una hoja…

Thursday, April 16, 2009

Pensar en Salud

Según publicaron algunos medios digitales, la Ministra de salud Graciela Ocaña afirmó que “no debe hacerse política con el dengue” y que “el país no está en emergencia nacional”.

Leí en La Nación  este párrafo: “Allegados a Ocaña admitieron que la propia funcionaria se sintió desautorizada por el llamado presidencial que en la tarde de ayer frenó el avance de la ley que buscaba declarar el alerta epidemiológico nacional y la emergencia sanitaria en las zonas más afectadas”. Me sentí movida a escribir una humilde consideración al respecto. Entiendo que se evalue y pretenda declarar alerta epidemiológico por la enfermedad, pero no es por lo único que deberían declarar alerta en ese caso. Siempre existe un tema al que deciden darle más difusión, y siempre le dan difusión cuando sucede, parece que es más fácil eso que prevenir con campañas. Y cuando llega a Capital Federal toca el ombligo del mundo. Hace meses que existían casos de dengue en otras provincias y que se vienen haciendo campañas provinciales o municipales, pero parece adrede que tenga que llegar a Buenos Aires para que le den importancia.

Con el campo sucedió lo mismo, tuvieron que tocar Capital privandola de insumos para que se escuche un reclamo sea o no valedero.

Hasta ahora, solo escuché en Radio Mitre, es decir, a nivel nacional sobre la mortalidad infantil en el país. Tema que ya lo había leído en un diario del interior hace ya algunas semanas.

A quien entrevistaron fue al Dr. Emilio Moyano, miembro de la Sociedad Argentina de Pediatría. Este hombre señaló algo muy cierto,  aseveró: “la gente no piensa en salud hasta que está enfermo”.

Remarcó que hay 300 chicos más muertos que  años anteriores. En 2006 el índice de mortalidad era de 12.9 x 1.000, en 2007 de 13.3 y esto, recién se habla en 2009?.

¿Cómo se encuentran otros paises en relación a Argentina?:

Chile 8 puntos x 1.000

Uruguay 11
Cuba 5.5

Sería interesante que los mismos ciudadanos reflexionemos y nos declaremos en alerta de pensamiento

Saturday, March 14, 2009

Como lectora

Respecto a la nota escrita en “Página 12”  por Mariana Carbajal en la sección de Sociedad: La otra “inseguridad”.

No entiendo por qué tantas contradicciones y muchas más ideas sin base firme.

Leo esto que escribiste y me gustaría comentarlo pero ya que no existe esa posibilidad, lo hago por este medio.

La nota comienza así:”Se llamaba Romina Gélvez. Tenía 22 años. Murió ayer en el Hospital Español de Mendoza. Estaba con muerte cerebral desde el domingo. La desesperación frente a un embarazo no deseado la empujó el viernes 6 a recurrir a una curandera del barrio La Gloria, en el departamento de Godoy Cruz, para que le practicara un aborto. El procedimiento no fue seguro: hubo una sonda de por medio. Llegó al Hospital Paroissien, de Maipú, con un cuadro infeccioso crítico. Nunca se recuperó. Romina no tuvo los 3000 o 4000 pesos que se requieren para acceder en la Argentina a un aborto seguro. Clandestino, sí, pero seguro. No fue el único caso fatal en la misma semana. La penalización del aborto está matando a las mujeres pobres. Pero de esa “inseguridad” que impacta exclusivamente en cuerpos femeninos, pobres, silenciosos, los grandes medios de comunicación no se hacen eco. Esas muertes, evitables todas, no importan”.

Del modo en el que lo planteas, no me parece imposible entrar un día y leer una noticia que diga: “Un muchacho trabajador fue asaltado, torturado y asesinado en el camino de su casa al trabajo. Pero como en Argentina es muy caro adquirir un auto, lo mataron por eso. ¿Por qué no bajan el precio así la gente más humilde puede tener su auto y evitar que la maten por ir caminando en zonas peligrosas?”.

Unos párrafos más abajo continúa: “¿Cuándo va a resonar en las pantallas y los micrófonos de las radios el dolor de las madres y los hijos de estas mujeres que ya no están?”. Eso te preguntas? yo me pregunto como se puede hablar del dolor de las madres y los hijos dentro de una noticia en la que se habla de “se murió porque como no deseaba a su hijo lo quiso matar”.

Hablas de la prevención, que pudo haber sido evitado con campañas de difusión, y en eso sí estoy de acuerdo, pero leo el final de la noticia: “¿Cuántas Rominas más tendrán que morir hasta que legisladores y funcionarios que deben pensar en el desarrollo de políticas sanitarias lo comprendan?” pero considero que no serviría solo lo hecho de hacer campañas, esto va más allá y no se cambia de un día para otro, tiene que ver la educación, la idiosincrasia, los valores, que hoy la mayoría le resta importancia. Entiendo perfectamente tu intención de no hacer oídos sordos a otros hechos de los que nadie se preocupa, pero no te olvides la cuota de responsabilidad que le corresponde a ellas, esas chicas, esas mujeres que buscan abortar independientemente de si esté bien o mal, pero es una elección y hay que conocer los riesgos.

Wednesday, December 3, 2008

INTROVERSIÓN NOCTÁMBULA

Detenida frente al destello que se despega de tus ojos.

Sintiendo cada partícula de aire sobre la piel. Deseando como siempre algo más.

Ilusionándome con el vacío, percibiendo el modo en el que el sonido se torna cada vez más fuerte en mí oído y sentenciada a vivir con escenas reales frustradas. Entumeciéndome cada espacio del corazón al recordar tristezas y  provocando fortaleza desapasionada en el espejo.

Ayer caía sobre mis rodillas implorando al cielo, callando secretos, desnudando amor.

Así se escriben historias, un tanto confusas, pero efectivas a la hora de enredar. Tenaz y delicada, la fragilidad hecha conciencia de lo perdido y adquirido.

 

Wednesday, July 23, 2008

VOLVIMOS A LA CENSURA EN ARGENTINA AL PARECER

“BAILE DEL CAÑO”. Señor Tinelli, ya tiene mucho dinero, trate de conseguirlo de otro modo menos ofensivos. Y ustedes, chichas, chicos, muejres y hombres que quieren llegar a tener el dinero que tiene el Señor Tinelli, no caigan tan bajo.

Érase uan vez, una chica que le faltaban unas materias para ser periodista, y entró a ver una nota en un diario importantísimo de Argentina. Lee un artículo titulado “Desbaratan una banda de pedófilos”. Comentó al respecto como lectora del diario registrada.

Después de unos minutos lee los comentarios siguientes y nota comentarios de otros lectores que hablan, seguramente relacionando temas, del COMFER y del baile del caño que hace el Señor Marcelo Hugo Tinelli con Ideas del Sur y Canal 13. Reclamando lo que hace tantos años se ruega, “que se levanten programas de ese tipo”. Pero claro, siempre hay algunos que dicen ” y después dicen que estamos en democracia, ésto es censura”. Y no, no sería censura, sería preservar la integridad mental de niños y adolescentes, a los cuales hasta le permiten ir a ver ese show en plenas vacaciones de invierno en Argentina. No obstante, TODA la televisión repiten segmentos a la mañana siguiente, a la tarde siguiente, el fin de semana, o a la tardecita haciendo “adelantos” y haciendo conventillos entre participantes “que este dijo este y aquella eso otro”.

Resulta que a esta chica le pasaron la siguiente nota, que habla de la opinión de medios ingleses con respecto a este “programa”:

Más medios británicos se escandalizan por “Bailando por un sueño” argentino
The Sun, Baile Caño, Pampita

Los medios de ese país siguen escandalizándose con las coreografías calientes y la poca ropa que usan las participantes de ShowMatch, y hasta dicen que hay actrices porno.

El diario The Sun reprodujo imágenes de Pampita Ardohain y tituló “Estrictamente baile del trasero”, (Strictly Bum Dancing), parafraseando el nombre que el certamen adquiere por aquellas tierras (Strictly Come Dancing).

Es el periódico más popular de Gran Bretaña y muestra hoy cómo el show argentino quiebra todas las reglas. “Un concursante no puede creer su suerte al ser llevado con el paso por una belleza en tanga”, refiere.

A diferencia del diario Daily Mail, The Sun no menciona la tanga roja de Valeria Archimó, sino que se regodea con el vestido de colegiala de Pampita en su baile del caño, en el que lució una remera de los Rolling Stones bien pequeña.

“La picante bailarina es parte del staff de la versión argentina, donde bellezas apenas vestidas hacen rutinas que incluyen baile del caño y striptease”, indica el diario.

Finalmente, entre las impresionantes fotos, afirma que “el sexy show está explotando las tablas de ráting”.

Pero tampoco el masivo Daily Mirror británico se perdió de la noticia. En su versión de hoy publica: “Esto es el Bailando por un sueño… en versión argentina”. Explica a los ingleses que “las cosas se ponen bien eróticas en la pista de baile, la respuesta de Sudamérica al Strictly Come Dancing“.

Añade que una pareja se da un apasionado beso en Bailando por un sueño, pero que otra chica fue aún más lejos al bailar una rutina súper hot de baile. Cita a un televidente del programa que opinó: “Las coreografías tienen algo de Dirty Dancing. Las mujeres bailan sin mucho encima“.

Pero además, el prestigioso diario The Telegraph cubrió el show argentino: “El Bailando… argentino tiene bailarinas del caño y estrellas porno”. El periódico reitera que la versión argentina deja poco a la imaginación, por los vestuarios, y que en un esfuerzo por mejorar las mediciones, este año introdujeron segmentos más osados.

Afirma que hay 32 figuras argentinas “incluidas modelos e incluso actrices porno”. Recuerda que en su primera versión “participó la hija de Diego Maradona, Dalma, y que en la segunda temporada ganó el certamen una actriz transexual llamada Florencia de la V”.

Entonces, teniendo en cuanta todo ésto y otros datos de su conocimiento, decidió apoyar el comentario de un lector que decía que las mujeres se prestan a algo tan humillante, y que es lo más lamentable y que después se enojan si la tildan vulgarmente de “gatos”. Pedí en un comentario al moderador del diario que no lo saquen al comentario del lector. Lo hicieron, en reiteradas ocaciones, porque él siguió comentando seriamente, pero claro… hay intereses. Había un lector que reportaba abuso y al minuto el moderador lo quitaba.

Entonces la chica que soy yo, hizo este comentario, pero lo pongo en imágenes, porque no peude ser que no se respete la opinión de la gente!.

SEÑORES, EN ARGENTINA Y EL MUNDO. ÉSTO ES CENSURA, NO QUITAR DEL AIRE A UN PROGRAMA, QUE DEBERÍA ESTAR EN VENUS, DEL AIRE.

YA NO SOLO LA TV ES BASURA, LOS MEDIOS TAMBIÉN. VUELVAN A LAS RAÍCES MUCHACHOS.

CONTINÚA!

QUE LOCO!!!!, termino de escribir el post y me encuentro con esto:

Wednesday, July 9, 2008

FELÍZ DÍA DE LA INDEPENDENCIA MI ARGENTINA!

Independencia Argentina es el nombre con el que se recuerda la Declaración de la Independencia de las entonces Provincias Unidas en Sudamérica, proclamada el 9 de julio de 1816 mediante un Congreso reunido en la ciudad de San Miguel de Tucumán, en la casa que era propiedad de Francisca Bazán de Laguna, que fue declarada Monumento Histórico Nacional en 1941.

En 1814, el rey Fernando VII, regresaba al trono de España. Esta situación le quitó argumentos de acción a los hombres que habían iniciado la Revolución de Mayo e instaurado la Primera Junta. Ya no podían actuar en nombre del rey de España porque éste volvía a estar en el poder efectivo. España quería reconquistar sus colonias. Los realistas (los partidarios del colonialismo) habían triunfado en Sipe-Sipe, Guaqui, Vilcapugio y Ayohuma y eran fuertes en el Alto Perú. Desde allí pensaban atacar las bases de patriotas ya entonces al mando de José de San Martín e invadir todo el territorio de Argentina teniendo como objetivo la ciudad de Buenos Aires.

El 15 de abril de 1815, una revolución terminó con el gobierno unitario de Carlos María de Alvear. Los revolucionarios exigieron la convocatoria de un Congreso General Constituyente. Inicialmente se enviaron diputados de todas las provincias iniciando las sesiones el 24 de marzo de 1816. Cada delegado representaba 15.000 habitantes.

Varios territorios que habían pertenecido al Virreinato del Río de la Plata no pudieron hacer llegar sus representantes: algunos por haber recaído ante los realistas, otros por estar acometidos por la invasión lusobrasileña. Todas las provincias de la Liga Federal (Banda Oriental, Corrientes, Entre Ríos, Misiones y Santa Fe) intentaron allegar a sus representantes pero estos fueron aprisionados por los agentes del Directorio unitario instalado en Buenos Aires, sólo por su situación estratégica y por la habilidad de sus diplomáticos una sola provincia con gobierno federalista logró hacer llegar sus representantes: Córdoba la cual, aunque no logró hacer triunfar las ideas federales, sí representó el ideario preconizado por José Gervasio Artigas. En cuanto a Paraguay, tal territorio se declaró independiente (tras haber estado confederado) ante las actitudes hipercentralistas del Directorio establecido en la ciudad Buenos Aires, en cuanto a los territorios de la Patagonia, Comahue y el Gran Chaco se encontraban bajo el dominio de los llamados pueblos originarios. El Congreso se inició con la presencia de 33 diputados.

Es de notar que, pese a una hegemonía de representantes de todas las provincias con signo “unitario” el Congreso de San Miguel de Tucumán expresó en gran parte intenciones federales mantenidas por José de San Martín, Manuel Belgrano y Bernardo de Monteagudo entre otros de sus principales realizadores, sin embargo la situación de guerra abierta con la monarquía española y la creciente injerencia del Reino Unido de Portugal, Brasil y Algarve hizo que, tácticamente, muchos de los que podían tener simpatías por el federalismo, decidieran abroquelarse monolíticamente en una especie de “unitarismo” coyuntural ante los ataques externos.

Por otra parte, el Congreso del 9 de julio de 1816, aunque no logró (dadas las circunstancias que exigían un abroquelado) hacer prevalecer un sistema federal (y de este modo una Constitución), reivindicó la casi totalidad de lo declarado en el llamado Congreso de Oriente reunido a pedido por José Gervasio Artigas en Arroyo de la China durante abril e instituido el 29 de junio de 1815, entre otras cruciales intenciones que se establecieron en el Arroyo de la China, en el Congreso de Tucumán se proclamó la declaración de independencia argentina respecto de España y (tras una semana) de toda otra dominación extranjera.

Según la decisión de los propios delegados, la presidencia del Congreso era rotativa y cambiaba cada mes. Este cuerpo, tenía además, la facultad de intervenir en casi todos los asuntos que se presentaban a su consideración. Esto provocó interminables debates.

La votación finalmente se concretó el 9 de julio. En ese momento presidía el cuerpo, el representante de San Juan, Francisco Narciso de Laprida. Ningún país reconoció, en ese momento, la independencia nacional. Las discusiones posteriores giraron en torno de la forma de gobierno que debía adoptarse para el nuevo Estado.

Las labores del Congreso continuaron en Buenos Aires, donde comenzó a deliberar en 1817.

Tras la batalla de Cepeda (1 de febrero de 1820), que marcó la profundización de las divisiones entre unitarios y federales, el Congreso se disolvió.

__________________________________________________________________________________________